2503.2006
Сносил систему. В общем смарю фубарчик наконец стабл... Выкачал.. поставил... и последовал совету друга – забить на все дсп и аквалайзеры, и попробовать аквалайзер системный, тот который с дровами. КРУТО! Фубар форева. Даже на грёбоном встроенном звуке он выдает человеческое качество. :)
Комментарии [2]
2203.2006
Ух... хреновая карточка и отстойный усилок… И из этого я пытаюсь выжать толковое звучание. Хорошее тока окустика... Старая добрая элекстроника S90.
Итак. В тесте принимали участие:
Винамп был отброшен сразу по причине сухости хвука, от которой не спасал даже izotope ozone.
Результаты (в порядке прохождения теста):
iTunes – качество звучания порадовало, библиотека вообще сказка. Достоинств много, но минусы их все съедают.
1. минимальное количество поддерживаемых форматов
Банально даже ogg по умолчанию не понимает, а если и понимает с плагином, то теги прочитать не умеет.
2. неимоверное потребление оперативки – на голый запуск у меня отъедало 46 метров.
Foobar2000 – пока не было хорошего качества музыки был бесспорным лидером.
Огромное к-во форматов, теги, плагины. В общем вкусностей немерено.
Минусы – нет нормальных dsp, мертвоватый акволайзер несмотря на большое к-во полос. Чувствуется хлам в музыке (причину не выяснил)
Quintessential Media Player с навесом izotope ozone.
лидер среди плееров по красоте. но этим его достоинства не ограничиваются. С изотопом по качеству звучания укатал foobar. На данный момент бетаверсий и имеется достаточно артефактов. Библиотека оставляет желать много лучшего.
Резюме.
Так и не выбрал. Одно понял, что iTunes полюбэ не катит. А вот фубар и квинта под вопросом…. Постоянно провожу тестирование на разных форматах, стилях и качестве…. Пока большее к-во плюсов в качестве занимает квинта с изотопом.
PS: Прошу не принимать данное как аксиому. Не забывайте, что из оборудования нормальная тока аккустика. Да и восприятие абсолютно субъективно.
PS:PS: Прикрутить бы изотоп к foobar :)))
Комментарии [5]